Провадження № 2/679/954/2025
Справа № 679/1391/25
08 грудня 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
І. Зміст позовних вимог.
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2025 з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2017 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Зважаючи на те, що при винесенні судового наказу від 23.09.2025 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було враховано ту обставину, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких також сплачуються аліменти, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2025 з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
20.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яке ухвалою суду постановленою без оформлення окремого документа, у порядку визначеного у ч.5 ст. 259 ЦПК України, залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. 126 ЦПК України.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
ІІІ. Позиції учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В їх обґрунтування зазначив, що при винесенні Нетішинським міським судом Хмельницької області 23.09.2025 судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), не враховано ту обставину, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей на утримання яких з він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) за судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2017. У разі зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від його заробітку, усі діти будуть у рівному становищі, оскільки у грошовому виразі отримуватимуть однаковий розмір аліментів.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що матеріальне становище позивача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина у визначеному судовим наказом розмірі.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2020.
Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2025, який набрав законної сили 23.09.2025, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2008 та серії НОМЕР_3 від 17.01.2011 відповідно.
Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.09.2017, який набрав законної сили 28.09.2017, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2017 та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач посилаючись на обставини, які не були враховані при винесені судового наказу скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
У частині 1 статті 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частини 1 і 2 статті 27 Конвенції).
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, закріплене у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).
На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 вказував, що при винесенні судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1 не враховано, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей на яких також стягуються аліменти. Стягнення аліментів на утримання сина проводиться у розмірі 1/4 від його заробітку, а на утримання двох дочок у розмірі 1/3 частини від його заробітку, що ставить дітей у нерівне матеріальне становище.
Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22.
Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.
З матеріалів справи, зокрема виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 10.11.2025 вбачається, що малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «здоровий». Протягом поточного року дитина хворіла на ГРВІ, бронхіт, розтягнення та перелом променево-зап'ясткової зв'язки.
Відповідачка ОСОБА_2 , продавець продовольчих товарів, з 20.10.2025 по 22.02.2026 включно, перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, що підтверджується наказом № 4/25к від 20.10.2025 виданим за місцем роботи ФОП ОСОБА_6 .
На час розгляду справи на утриманні позивача перебуває троє дітей на утримання яких він сплачує аліменти. Аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно стягуються на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, при винесені судового наказу Нетішинським міським судом від 23.09.2025 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_1 , суду не було відомо про наявність на утриманні позивача ще двох неповнолітніх дітей, тому судом не було враховано його дійсний сімейний стан.
Ця обставина, за ч. 1 ст. 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.
Проаналізувавши досліджені у ході розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) позивача не суперечитиме вимогам сімейного законодавства та не порушуватиме прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з боку їх батька.
Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Із наведеного слідує, що стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
VI. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду з позовом поніс витрати які складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Доказів понесення ним інших судових витрат матеріали справи не містять.
Зважаючи на те, позовні вимоги задоволено повністю, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 вересня 2025 року у справі №679/1335/22 (провадження № 2-н/679/188/2025) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень витрат понесених на оплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду складено 08 грудня 2025 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.М. Стасюк