Справа № 343/2107/25
Провадження № 2/343/1102/25
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
09 грудня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши клопотання представниці відповідачки - адвоката Стретович Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 343/2107/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Долинської міської ради, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Долинської міської ради, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Згідно з ухвалою від 27.11.2025, суд задоволив клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Стретович І.С. - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 343/2107/25, постановив підготовче судове засідання, яке призначене на 01 грудня 2025 року о 13:20 годин, та наступні судові засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції.
05 грудня 2025 року представниця відповідачки - адвокат Стретович І.С. у системі "Електронний суд" повторно сформувала заяву про участь у судовому засіданні, в якому просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.12.2025 о 13:20 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що представниця відповідачки клопоче про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 29.12.2025 о 13:20, в режимі відеоконференції, зважаючи на введений у країні воєнний стан та далековіддаленість представниці від приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за можливе проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представниці відповідачки за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд
клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Стретович Інни Сергіївни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 343/2107/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Долинської міської ради, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.
Усі судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити представниці відповідачки - адвокату Стретович Інні Сергіївні забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов'язковою її участю.
Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях у режимі відеоконференції доставити до електронного кабінета адвоката Стретович Інни Сергіївни.
Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Монташевич