Справа№938/2076/25
Провадження № 2/938/523/25
про передачу позовної заяви за підсудністю
08 грудня 2025 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі-ТОВ «Ізі Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ТОВ «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Позивачем у позовній заяві вказано адресу проживанння ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Однак, згідно з відповіддю № 2091637 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 29.10.2023 року до 07.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншої інофрмації про зареєстроване місце проживання відповідача немає.
Однією із умов реалізації права фізичної та юридичної особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності.
У зв'язку із цим підсудність як умова реалізації права на пред'явлення позову тісно пов'язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.
Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб'єктів права.
Право на розгляд справи належним судом є складовою частиною права на справедливий суд відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27 - 30 ЦПК).
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Зважаючи на вказані обставини, оскільки остання відома зареєстрована адреса проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , то вказана позовна заява не підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, тому її слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Київ.
З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27-30, 31, 32 ЦПК України, -
Позовну заяву з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (вулиця О. Кошиця, б. 5-А місто Київ).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Наталія ЧЕКАН