"16" січня 2008 р. Справа №1/73
За позовом Засновник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Михалківський" Пухир Володимир Андрійович
до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Михалківський"
про визнання рішення зборів недійсними
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача Кусмарцев М.О.
відповідача Петікар А.В.
в засіданні приймали участь
Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області за позовом фізичної особи - засновника Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Михалків-ський» Пухиря Володимира Андрійовича, який мешкає у м.Чернівці на проспекті Незалежності, 91/59, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Михалківський» село Михалково Сокирянського району Чернівецької області та до третьої особи Волоса Володимира Петровича, який мешкає у м. Чернівці на вул. Чапаєва, 3, про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених СКВ “Михалківський» від 2 липня 2006 року в частині надання Волосу В.П. в рахунок майнового паю цегельного заводу, що знаходиться у селі Михалково згідно свідоцтва на право власності на майновий пай від 19.06.2006 року № 666 та затвердження рішення комісії по врегулюванню майнових відносин СВК “Михалківський» від 20.06.2006 року.
У судовому засіданні 17 грудня 2007 року представник відпо-відача позовні вимоги у справі визнав у повному об'ємі, про що надав суду заяву ( а.с. 5,6).
Третя особа звернулась до суду з клопотанням про припинення на підставі п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі як такої, що не підлягає розгляду в господарському суді.
Заслухавши пояснення сторін, виходячи з матеріалів справи, та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, суд визнав за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 16 січня 2008 року, про що зазначив в протоколі судового засідання ( а.с. 62).
16 січня 2008 року розгляд справи було продовжено за участю представників позивача і відповідача.
Третя особа та його представник в суд не з'явились, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, у якому (клопотанні) пояснив також про причини неприбуття представника третьої особи з об'єктивних причин.
Зважаючи на клопотання позивача, враховуючи доцільність участі третьої особи у розгляді справи, керуючись ст.77 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12-00 "29" січня 2008 р.
Участь в розгляді справи визнати обов'язковою для усіх учасників судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк