Справа № 177/1275/25
Провадження № 2/177/895/25
08.12.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
присяжних Дайнеко М.О., Копаниці І.Б.
за участі:
секретаря судового засідання Бабєєвої К.О.
представника заявника ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 - адвоката Умріхіна О.В.
представника органу опіки та піклування - Хорольської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
20.11.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник ставить перед судом питання щодо продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено її брата - ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 21.12.2023. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Криворізька ЦРЛ» НСР», та є особою яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку ЛКК № 3128 від 19.11.2025 підтверджено продовження перебігу хвороби. Стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії рішення суду про визнання її недієздатною спливає, тому заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення суду від 20.11.2023.
В ході судового засідання представник заявника клопотав перед судом про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Клопотання підтримав, просили доручити проведення експертизи Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», експертизу проводити на місцем проживання ОСОБА_2 , у зв'язку з неможливістю її транспортування до експертної установи за станом здоров'я.
Особа стосовно якої подано заяву - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася через стан здоров'я (стан здоров'я погіршився, є нетранспортабельною). Представник ОСОБА_2 - адвокат Умріхін О.В., не заперечував проти призначення експертизи та розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , беручи до уваги стан її здоров'я.
Представник органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою підтвердження чи спростування її недієздатності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Для вирішення заявлених представником заявника вимог, щодо наявності чи відсутності підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , в обов'язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 .
Беручи до уваги те, що до суду надано медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , що містить інформацію про наявність психічного захворювання, суд вважає вказані дані достатніми для призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я.
Відповідно до п. 7. Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.
Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, відповідно чи продовжує бути недієздатною, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я - ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Беручи до уваги стан здоров'я ОСОБА_2 , її не транспортабельність за станом здоров'я, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 :, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, чи здатна вона усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи може приймати участь за станом здоров'я у судовому засіданні, давати особисті пояснення.
Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити експертам Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.
Проведення експертизи здійснити за місцем проживання ОСОБА_2 :, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв'язку з тим, що за станом здоров'я ОСОБА_2 не може бути доставлена до експертної установи.
Покласти на заявника ОСОБА_3 . обов'язок забезпечення експерту безперешкодний доступу до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за місцем її проживання.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров'я, з'являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1275/23, провадження 2-і/177/6/25, а також медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя М.В. Березюк
Присяжні М.О. Дайнеко
І.Б. Копаниця