Справа № 438/956/25
Провадження № 1-кп/438/83/2025
іменем України
03 грудня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , психолога ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12025141110000659 від 29.04.2025 р. за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, несудимого, працюючого оператором котельні НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні сторона захисту надала суду письмову угоду про примирення, укладену 25.06.2025 р. між законним представником малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 просили затвердити вказану угоду.
Прокурор проти затвердження угоди заперечувала, вказавши, що угода не відповідає інтересам суспільства, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та свідомо зник з місця вчинення ДТП, а також, угода може суперечити інтересам малолітнього потерпілого. До того ж, текст угоди потерпілим не підписаний.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в суді вказав, що він примирився із обвинуваченим, претензій до нього не має і з угодою згодний.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Як вбачається з тексту угоди про примирення, в рамках кримінального провадження № 12025141110000659 від 29.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, її укладено 25.06.2025 р. між законним представником і батьком на той час малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , з одного, та обвинуваченим ОСОБА_8 , з іншого боку.
Як зазначено у абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», угода про примирення також може укладатися, якщо її сторонами чи стороною є неповнолітні. У такому випадку угода укладається за участю законних представників і захисників неповнолітніх. При цьому якщо неповнолітній досяг шістнадцятирічного віку, він має право укладати угоду про примирення самостійно, але за наявності згоди його законного представника. Якщо ж неповнолітній не досяг шістнадцяти років, угоду про примирення за його згодою укладає законний представник неповнолітнього. Про надання згоди неповнолітнім, його законним представником у наведених вище випадках обов'язково має бути зазначено в угоді про примирення та засвідчено їх підписом. Укладення угоди у випадку, якщо неповнолітній заперечує проти такої угоди, не допускається. Такий підхід слід використовувати і тоді, коли укладається угода про визнання винуватості з неповнолітнім підозрюваним/обвинуваченим.
Виходячи з наданих ВССУ рекомендацій, угоду про примирення у кримінальному провадженні, де потерпілим є неповнолітня особа, цілком можливо укласти за участі законного представника такого потерпілого. Але, неповнолітня особа має дати згоду на укладення такої угоди.
Текст угоди від 25.06.2025 р. дійсно не містить підпису малолітнього потерпілого, але в судовому засіданні останній підтвердив свою згоду на її укладення його батьком.
Однак, суд на даний час не може судити, чи правильно неповнолітній потерпілий сприймає обставини кримінального правопорушення на даний час, наслідки затвердження угоди судом.
Від цього в суду є підстави вважати, що затвердженням угоди будуть порушені права, свободи чи інтереси неповнолітнього потерпілого.
Крім того, без проведення судового засідання, дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, суд також на даному етапі на може достовірно встановити, чи відповідають умови угоди інтересам суспільства.
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість затвердити надану сторонами угоду про примирення на даний час.
Керуючись ст. 372, 376, 471, 474 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 25.06.2025 р. між законним представником малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12025141110000659 від 29.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Продовжити судове провадження у загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10