ЄУН: 336/9803/25
Провадження №: 2/336/4723/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Худіної О.О., розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача борг у розмірі 44285,89 гривень за спожиту воду і послуги водовідведення та судові витрати.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про захист справ споживачів.
Дослідивши зустрічний позов відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предметом первісної позовної заяви є стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, предметом зустрічної позовної заяви - визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов'язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди. Суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід об'єднати ці позови в одне провадження.
Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви у своє провадження та її об'єднання в одне провадження з первісною позовною заявою.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання
Керуючись ст.19, 193, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,
Прийняти у своє провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов'язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди.
Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов'язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісною позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов'язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди до розгляду справи у загальному позовному провадженню.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя на 21 січня 2026 року об 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна