1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11682/25 1-кп/335/1035/2025
4 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080060004215 від 31 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурорка Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12013080060004215 від 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12013080060001789 від 15.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2013, до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.10.2013, в проміжок часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідної двері кв. АДРЕСА_1 , викрала майно яке належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.
В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 30.10.2013, приблизно о 15:30 потерпілому на роботу зателефонувала його дружина ОСОБА_5 та в ході розмови повідомила, що двері квартири всткриті (була відсутня ручка вхідної двері). Через деякий час дружині потерпілого вдалося потрапити до приміщення квартири, після чого вона виявила, що їх обікрали.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, наявності камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, а також свідків, в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.
Під час виконання вказаного доручення в якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що квартира, в якій вона проживає разом з чоловіком сигналізацією не обладнана. У вказану квартиру останні декілька років ніхто із сторонніх осіб, крім родичів, не заходив. 30.10.2013, приблизно о 08:00 свідок разом з потерпілим пішли на роботу. ОСОБА_5 вхідні двері квартири та двері тамбуру зачинила. Приблизно о 15:00 повернулась додому з роботи та виявила, що двері тамбуру знаходяться у відкритому положенні, але будь-яких пошкоджень не містять. Підійшовши ближче до вхідних дверей, свідок виявила, що вони також перебувають у відкритому положенні, а замок містить пошкодження. В приміщенні квартири, речі у всіх кімнатах розкидані. Перевіривши наявність цінних речей, свідком було виявлено відсутність золотих прикрас, грошей та медалей.
Також, в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що про дану ситуацію їм стало відомо від працівників міліції. Будь-яких підозрілих осіб не бачили.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалося можливим.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.09.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства (далі Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 10 років, і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Посилаючись на вищевикладене, прокурорка Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 просила кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013080060004215 від 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурорка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, не надсилав. При цьому, про час та місце розгляду справи потерпілий повідомлялась у встановленому законом порядку. Також інформація про рух справи розміщена на сайті суду, який є доступним.
Суд, заслухавши пояснення прокурорки, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12013080060004215 від 31.10.2013 в одному томі, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
Окрім цього, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що неповнота досудового розслідування не впливає на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження № 12013080060004215 від 31.10.2013 в одному томі, судом встановлено, що 30.10.2013, до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.10.2013, в проміжок часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідної двері кв. АДРЕСА_1 , викрала майно яке належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12013080060004215 від 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено жодної особи, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР 31.10.2013, тобто минуло більше десяти років, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060004215 від 31 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1