Дата документу 04.12.2025
Справа № 334/9742/25
Провадження № 2-о/334/378/25
04 грудня 2025 року місто Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб:
- ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб неповнолітній особі,
установив:
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що їй виповнилось 17 повних років, вона навчається у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» з 01.11.2023 року в групі 23-23а за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник».
Досить давно заявник знає ОСОБА_2 . Вони з дитинства відвідують релігійну організацію «Церкву Християн Віри Євангельської «Слово істини». Разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь у спільних заходах, бачилися майже щонеділі та періодично спілкувалися. У лютому 2022 року їхнє спілкування стало більш активним. З квітня 2024 року вони почали проводити час удвох - гуляли, багато розмовляли, та прийняли рішення розпочати стосунки.
ОСОБА_2 має дуже гарні стосунки з батьками ОСОБА_1 , які з повагою ставляться до нього, в свою чергу його батьки також добре ставляться до ОСОБА_1 .. Батьки надали дозвіл та благословення на подальші стосунки. Церква, членами якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнає відповідальність шлюбу тільки після реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства.
А тому у зв'язку із викладеним, просила свої вимоги задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що не заперечують проти бажання своєї доньки вийти заміж, зазначили, що знають її нареченого ОСОБА_2 та вважають його гарною людиною.
ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав заяву ОСОБА_1 .
Представники Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з'явились, просили розглянути заяву за їхньої відсутності та вирішити її з урахуванням інтересів неповнолітньої.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 293, 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.
Відповідно до роз'яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).
При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно ч. 3 ст. 293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи, зокрема, про надання права на шлюб.
В порядку ст. 303 ЦПК України справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов'язковою.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 22 СК України визначено, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2008 року, актовий запис № 485.
ОСОБА_1 навчається у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» з 01.11.2023 року в групі 23-23а за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник».
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили свій намір зареєструвати шлюб, при цьому зазначили, що шлюб відповідає їх інтересам, оскільки вони бажають створити сім'ю.
Батьки ОСОБА_1 не заперечували проти шлюбу їхньої дитини. Також зазначили, що шлюб відповідає її інтересам.
Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1 .
Таким чином, за встановлених судом обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного і керуючись ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб неповнолітній особі задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право на шлюб із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін