Дата документу 08.12.2025
Справа № 334/3292/25
Провадження № 2-др/334/57/25
08 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павла Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оріхівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
Заявниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 в особі адвоката Мормуль П.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №4 від 22.03.2016 року про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Запорізькій області, Василівський район, с.Плавні, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області; записати громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком дитини; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім'я, місце та дату народження залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видано раніше, анулювати.
20 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оріхівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лобкове, Василівського району Запорізької області є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Плавні Василівського району Запорізької області. В іншій частині заяви - відмовлено.
05 грудня 2025 року, представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мормуль П.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо внесення зміни до актового запису №4 від 22.03.2016 року про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Запорізькій області, Василівський район, с. Плавні, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.03.2016 року, щодо зміни відомостей про батька ОСОБА_2 , а саме змінити ОСОБА_10 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з чим видати нове свідоцтво про народження, а Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.03.2016 року, анулювати.
Згідно ч. ч. 2 - 5 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення приходить до наступного висновку.
Нормами ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Так, статтею 270ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009«Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.
Судом встановлено, що рішенні суду від 20.11.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оріхівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини було вирішено питання про встановлення факту батьківства. В частині внесення змін до актового запису про народження дитини заявнику відмовлено.
Також, згідно змісту судового рішення, у мотивувальній його частині, судом зазначено, що:
«При вирішенні питання про зміну прізвища дитини, суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що вбачається як зі статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, надає оцінку насамперед об'єктивним обставинам життя.
В контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, суд дійшов висновку про недоцільність зміни прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », оскільки метою зміни прізвища та по батькові є отримання грошової виплати після загибелі військовослужбовця, що не є перешкодою за умовами встановленого батьківства.
В інших випадках, ОСОБА_11 при досягненні певного віку не буде позбавлена можливості самостійно вирішити питання про зміну прізвища та по батькові в органах реєстрації актів цивільного стану.
З огляду на викладене, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.»
Отже, рішенням суду від 20 листопада 2025 вирішені усі питання заявлених вимоги у справі, а звідси у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 141, 263, 270 , 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павла Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оріхівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 08.12.2025.
Суддя: Козлова Н. Ю.