справа № 208/13099/25
провадження № 1-кс/208/3986/25
02 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42025040000000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
До слідчого судді Заводського районного суду м. Кам'янського надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42025040000000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 25.09.2025 року ОСОБА_3 подано заяву про визнання потерпілою до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025040000000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відкритого за заявою ОСОБА_3 за фактом складання працівниками ТОВ «Схід-Фінанс» та оцінювачем ОСОБА_5 завідомо підробленого документу - звіту про оцінку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок використання якого відбулось незаконне заволодіння її житлом. Заява зареєстрована за вх. №М-17505 від 26.09.2025 р. Досудове розслідування доручено здійснювати слідчому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. До теперішнього часу постанова про визнання ОСОБА_3 потерпілою в зазначеному кримінальному проваджені слідчим не надіслана, однак в усній формі працівниками Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області їй було повідомлено про відмову у визнанні потерпілою. ОСОБА_3 вважає постанову про відмову у визнані їі потерпілою в кримінальному проваджені необґрунтованою та незаконною оскільки кримінальне провадження відкрите за її заявою та стосується кримінально карного діяння спрямованого на заволодіння належною їй земельною ділянкою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 підтрималив подану скаргу та просили її задовольнити, з підстав, що викладені у скарзі.
Слідча ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій повідомила, що ОСОБА_3 не заявлялося клопотання про її залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, а слідчою не виносилося постанови про відмову у визнанні потерпілою. Відтак, подана ОСОБА_3 скарга не має відповідного предмету свого розгляду через відсутність зазначеної постанови у матеріалах кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення скаржника та її представника, слідчим суддею встановлено наступне.
Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42025040000000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до заяви від 26.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 42025040000000298 від 08.08.2025 року. При цьому вказана заява містить відмітку про реєстрацію вказаної заяви в органі поліції - «вх. М-17505 отримано 26.09.25», підпис уповноваженої особи та печатку. Наведене спростовує твердження слідчої ОСОБА_6 щодо неподання ОСОБА_3 вказаної заяви.
Положеннями ч.1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями ч.ч.1-3 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що вони не містять ні зареєстрованої заяви ОСОБА_3 від 26.09.2025 року, ні оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному кримінальному провадженні, в порушення вимог статтей 55 та 220 КПК України, не виконано обов'язку щодо розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 у встановлений строк.
Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню, а слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 42025040000000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 08год.00хв. 03.12.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1