Справа № 331/4908/25
Провадження № 1-кс/331/2216/2025
05 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082020000747 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.
У клопотанні ставиться питання про надання слідчим групи слідчих тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу заяви від 22.03.2024, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також копій усіх документів, що були подані разом із заявою (паспорту, документів на житло, пояснень, довідок та, за наявності, інших документів) з можливістю їх вилучення.
Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082020000747 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який заявив, що 21.03.2024 невстановлені особи шахрайським шляхом під приводом купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи часткою його нерухомого майна, що належало йому на підставі договору дарування від 04.01.2011. Сума матеріального збитку встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього був батько ОСОБА_5 , 1936 року народження, який помер у 2023 році, та мати - ОСОБА_6 , 1938 року народження, яка померла у 2021 році. Коли мати була жива, 04.01.2011 вона йому подарувала частку квартири у розмірі 7/9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також йому відомо, що його рідний брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був власником 1/3 частки квартири за вказаною вище адресою, також власником 1/3 частки була його мати та власником 1/3 частки був його батько. Після смерті батька та його брата, його мати отримала в спадщину та у власність 7/9 часток квартири, які подарувала потерпілому. У свою чергу, 1/9 частки квартири дісталася ОСОБА_8 , яка була дружиною брата потерпілого, а 1/9 частки квартири дісталася доньці брата - ОСОБА_9 .
19.08.2025 ОСОБА_4 вирішив сходити до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою з'ясувати, чи потрібно йому сплачувати податок на нерухомість. У податковій службі він з'ясував, чи потрібно йому сплачувати податок на нерухомість. Окрім того, потерпілому стало відомо, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.03.2024 7/9 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , йому більше не належить. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в частці 1/1 належить ОСОБА_10 . Особу ОСОБА_10 потерпілий не знає та ніколи про нього не чув. Чи знайома із вказаним чоловіком колишня дружина його брата, він не знає.
Таким чином, в ході шахрайських дій невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток, який на даний час встановлюється.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_10 .
На теперішній час встановлено, що власник ОСОБА_4 жодних правочинів щодо відчуження вказаної квартири не вчиняв та не надавав згоду стороннім особам щодо вчинення правочинів відносно зазначеного майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , перереєстрована на підставі договору купівлі-продажу №328 від 21.03.2024, під час складання його потерпілий як власник майна присутній не був, своїх підписів не надавав. Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливе порушення чинного законодавства під час здійснення правочину щодо набуття права власності на майно іншою особою.
25.11.2025 слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії заяви, на підставі якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; копій всіх документів, що були подані разом із заявою (паспорт, документи на житло, пояснення, довідки - за наявності).
28.11.2025 за вих. № 06.4-02/02/3451 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 22.03.2024 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви.
Також зазначено, що витребувати документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів) можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.
З метою перевірки, встановлення чи спростування факту складання та підписання останнім вищезазначеного документу, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого є необхідність у тимчасовому вилученні оригіналу вищезазначеного документу.
На теперішній час, за твердженням слідчого, з метою встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви від 22.03.2024, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знято з реєстрації місця проживання, а також копій усіх документів, що були подані разом з нею, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і клопотання задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв'язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12025082020000747 від 20.08.2025, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу заяви від 22.03.2024, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також копій усіх документів, що були подані разом із заявою (паспорту, документів на житло, пояснень, довідок та, за наявності, інших документів) з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11