Справа № 212/1915/25
2/212/1837/25
08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
встановив:
10 жовтня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, судом встановлено, що 10 жовтня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 212/1915/25 судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України датою народження позивача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас в тексті рішення суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказує на наявність описки у вказаному рішенні суду.
З огляду на викладене та на те, що у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 жовтня 2025 року суду невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та враховуючи, що описка є очевидною та може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Внести виправлення у рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 жовтня 2025 року, де замість дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 08 грудня 2025 року.
Суддя М. В. Зімін