Справа № 212/7273/25
2/212/4032/25
08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - адвоката Бондаренко С.О., представника відповідача - адвоката Мартинової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
19 листопада 2025 року сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної ними 19 листопада 2025 року, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.
Представник позивача - адвокат Бондаренко С.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та затвердити мирову угоду.
Представник відповідача - адвокат Мартинова Н.Ю. у судовому засіданні заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі, підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Умови мирової угоди не протирічять закону, не зачіпають і не порушують законні права та інтереси сторін та інших осіб, а тому угода підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України “Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст.43, 49, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.
Затвердити у справі № 212/7273/25 (провадження № 2/212/4032//25) мирову угоду від 19 листопада 2025 року, укладену між сторонами ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку у наступній редакції:
1. Відповідач визнає суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири Позивача, що зафіксовано актом про наслідки залиття квартири №1 від 02.05.2025 року, в розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень).
2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 22 614,24 грн. (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 24 коп.), моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) та судових витрат в розмірі 2 541 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок одна гривня). На дату укладення даної мирової угоди, Позивач не має та не буде мати у майбутньому жодних претензій до Відповідача, окрім визначених у п.1 цієї угоди суми матеріального збитку, що сплачується згідно визначеного мировою угодою порядку оплати.
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у рахунок повного і остаточного врегулювання усіх заявлених Позивачем вимог згідно наступного графіку платежів:
- перший платіж - 10 000 грн. (десять тисяч гривень) до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому ухвала про затвердження мирової угоди набере законної сили;
- наступні 8 (вісім) платежів - по 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) до 20 числа щомісячно.
4. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 3 Мирової угоди. Відповідач здійснює на рахунок Позивача, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за наступними реквізитами:
Отримувач - ОСОБА_1
ІВАN - НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 )
РНОКПП НОМЕР_3
Призначення платежу: виконання мирової угоди у справі №212/7273/25.
5. У разі зміни банківських реквізитів Позивач зобов'язана негайно повідомити про це Відповідача.
6. У разі прострочення Відповідачем будь-якого з платежів, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди на строк понад 30 днів, Позивач набуває права звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або до приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, з урахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».
7. Позивач підтверджує, що після виконання Відповідачем зобов'язань за цією мировою угодою всі майнові претензії вважаються повністю врегульованими, і Позивач не матиме до Відповідача додаткових вимог, що випливають із предмета цього позову.
8. Судові виграти у справі Сторони несуть самостійно та не відшкодовують одна одній.
9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу; всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам.
10. Зміст прав та обов язків за цією Мировою угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 Цивільно- процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
11. Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
12. У зв'язку з укладенням Мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної з приводу предмета спору та їхнього спільного майна подружжя.
13. Питання, не урегульовані у даній Угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства України.
14. Дана Мирова угода вступає в дію після підписання її Сторонами та набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди у даній справі.
15. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається в матеріалах цивільної справи, та по одному примірнику для кожної сторони.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2025 року.
Суддя : М.Д. Власенко