Справа № 344/17512/25
2-о/212/309/25
08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя
встановив:
19 листопада 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, для розгляду за підсудністю.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року матеріали вказаної справи були передані в провадження судді Борис О.Н.
Зазначена заява ухвалою судді від 24 листопада 2025 року залишена без руху за таких підстав.
Так, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, який укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Івано-Франківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 серпня 2019 року зроблено актовий запис №1639.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже, вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження, порядок її подання до суду врегульовуються загальними правилами, встановленими ЦПК України. З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосовувати положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України в аспекті визначення вимог до форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження.
Також суд звертає увагу заявника, що згідно із частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, 109 СК України, до заяви не долучено докази на підтвердження укладення шлюбу між сторонами, наявності неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами. Також спільна заява про розірвання шлюбу повинна подаватися до суду разом з письмовим договором про те, з ким буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дитини, а також договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, який має бути нотаріально посвідчений. Тобто, ці договори повинні бути подані до суду одночасно з спільною заявою про розірвання шлюбу.
Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявникові слід подати заяву у новій редакції з дотриманням вимог законодавства щодо її форми та змісту, долучивши до неї усі необхідні документи.
Заявник отримав копію ухвали суду від 24 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» 24 листопада 2025 року.
Станом на 08 грудня 2025 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 44, 84, 175, 185, 187, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 08 грудня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис