Справа № 305/4530/25
Номер провадження 1-кс/305/489/25
09.12.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання заступника начальника слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025071140000213 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням з'ясовано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем з метою привласнення бюджетних коштів, за попередньою змовою з суб?єктом господарської діяльності у 2024 році уклали два договори на постачання комплектів мультимедійного обладнання типу 1 та типу 4 на загальну суму 2584000 гривень, за явно завищеними ринковими цінами та на такі, які не відповідають технічним характеристикам замовника. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, а саме: договору про закупівлю товару №181 від 19.08.2024 та додаткові угоди до нього; договору про закупівлю товару №352 від 20.12.2024 та додаткові угоди до нього; тендерну документацію на закупівлю по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4, яку затверджено протокольним рішенням №207 від 17.07.2024 зі всіма до датками та протоколами; тендерну документацію на закупівлю по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4, яку затверджено протокольним рішенням №50 від 12.12.2024 зі всіма до датками та протоколами; протоколи щодо прийняття рішень уповноваженою особою, які стосуються закупівель по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4 за договорами №181 та 352. Стверджує, що вказані документи знаходиться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки дана установа є замовником товару у господарських відносинах, що склалися. Беручи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документівіз можливістю їх вилучити (здійснити виїмку). Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо. Враховуючи вищенаведені обставини просить клопотання задовольнити та надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) строком на два місяці.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Водночас, 09.12.2025, подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Вимоги зазначені у клопотанні підтримує у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Поряд з цим, 09.12.2025, подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею, встановлено, що слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025071140000213 від 15.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч.2 ст.159 КПК України).
Вимогами ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому ч.6 вказаної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали договору про закупівлю товару №181 від 19.08.2024 та додаткові угоди до нього; договору про закупівлю товару №352 від 20.12.2024 та додаткові угоди до нього; тендерної документації на закупівлю по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4, яку затверджено протокольним рішенням №207 від 17.07.2024 зі всіма до датками та протоколами. тендерної документації на закупівлю по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4, яку затверджено протокольним рішенням №50 від 12.12.2024 зі всіма до датками та протоколами; протоколів щодо прийняття рішень уповноваженою особою, які стосуються закупівель по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4 за договорами №181 та 352.
Необхідність вилучення документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення технічних, почеркознавчих експертиз, для встановлення факту порушень.
Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.
Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні речі і документи містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні №12025071140000213 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на два місяці із дня постановлення ухвали, а саме:
- договору про закупівлю товару №181 від 19.08.2024 та додаткові угоди до нього;
- договору про закупівлю товару №352 від 20.12.2024 та додаткові угоди до нього;
-тендерну документація на закупівлю по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4, яку затверджено протокольним рішенням №207 від 17.07.2024 зі всіма до датками та протоколами;
- тендерну документація на закупівлю по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4, яку затверджено протокольним рішенням №50 від 12.12.2024 зі всіма до датками та протоколами;
- протоколи щодо прийняття рішень уповноваженою особою, які стосуються закупівель по предмету: Комплект мультимедійного обладнання Тип 1, Комплект мультимедійного обладнання Тип 4 за договорами №181 та 352.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1