Справа № 303/9496/25
3/303/3085/25
09 грудня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , 19.11.2025 о 16 год. ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., яка скоїла крадіжку шоколадок у магазині «Копійочка» (м. Мукачево, вул. Федорова, 5/21).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що самостійно виховує чотирьох дітей (мати позбавлена батьківських прав), а відтак не завжди здатний здійснювати належний контроль за їх поведінкою. Зазначив, що після вказаної події провів виховну бесіду з донькою. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №768827 від 01.12.2025, копію рапорту ст. інспектора чергового Маді Р.І., копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, на утриманні якого знаходяться четверо неповнолітніх дітей, яких на даний час він виховує самостійно, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність в його діях систематичності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов