Справа №127/36347/25
Провадження №1-кс/127/14093/25
20 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020000000421 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що між державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 для тримання військовополонених « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено 4 договори підряду на загальну суму 44 159 054,00 грн, а саме:
- від 20.03.2024 № К-1 на суму 15 866 164,49 грн;
- від 20.03.2024 № К-2 на суму 14 369 211,04 грн;
- від 27.09.2024 № Г-506 на суму 7 902 000,01 грн;
- від 25.12.2024 № Г-850 на суму 6 021 679 грн.
Умовами укладених договорів визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.
Згідно з договірними зобов'язаннями сторони встановили терміни завершення будівництва не пізніше 31 грудня 2024 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, в т.ч. щодо можливої легалізації(відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено дві постанови про призначення будівельно-технічних експертиз.
Надалі, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.
Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний момент виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, слідчийпросив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 для тримання військовополонених « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» явку представника у судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, водночас начальник табору полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслав на адресу суду лист, у якому повідомив, що не заперечує проти надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020000000421 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020000000421 від 11.02.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
• копій установчих документів (Статут, положення і т.п.), наказів про призначення/переведення/звільнення службових (посадових) осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та їх посадових інструкції (обов'язки), чинні за період часу з 01.01.2024 по день виконання ухвали про тимчасовий доступ;
• оригіналів документів, що стосуються залучення інженера технічного нагляду ОСОБА_11 для здійснення контролю за виконанням робіт по договорах № К-1 від 20.03.2024, № К-2 від 20.03.2024, № Г-506 від 27.09.2024 та № Г-850 від 25.12.2024;
• оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_8 (документи, в яких містяться як мінімум 15 підписів) виконані за період часу з 01.01.2024 по 01.01.2025;
• оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_9 (документи, в яких містяться як мінімум 15 підписів) виконані за період часу з 01.01.2024 по 01.01.2025;
• оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_10 (документи, в яких містяться як мінімум 15 підписів) виконані за період часу з 01.01.2024 по 01.01.2025;
• оригіналів документів (журналів) обліку входу/виходу та в'їзду/виїзду на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 для тримання військовополонених « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» осіб та автотранспорту за період часу з 01.01.2024 по 01.09.2025.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя