"09" грудня 2025 р. Справа153/1649/25
Провадження2-о/153/54/25-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
присяжних Гладкої В.В., Данилець К.А.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Снітко В.А., представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Коваленко М.В., представник органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1649/25 за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним клопотанням.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року прийнято клопотання до розгляду та призначено розгляд вказаної цивільної справи на 18 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
10.10.2025 за вхід.№6422 заявником подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертної комісії просить поставити наступне питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька міста Ямполя Вінницької області на будь-яку психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька міста Ямполя Вінницької області в силу свого психічного стану (розладу) здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними? Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо встановлених обставин.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Представник заявника адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1119437 від 18.11.2025 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 за станом здоров'я не з'явилась у судове засідання, про що суду надано довідку.
Представник особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0210504 від 05.11.2025 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Представник Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Колюшко Г.А., який діє на підставі доручення №01-10/250 від 23.10.2025 не заперечує проти призначення експертизи.
Суд вивчивши подане заявником клопотання, приходить до наступного:
Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає, що клопотання про проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п.9 ст.253 ЦПК України).
Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №153/1649/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (21005 місто Вінниця вулиця Пирогова,109), на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?
Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1649/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у цивільній справі №153/1649/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
Присяжні: В.В. Гладка
К.А.Данилець