79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.01.08 Справа№ 24/307А
За позовом : Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м.Львів
Державного науково дослідного підприємства «Конекс», м.Львів
Державного підприємства науково-технічного центру «Композит», м.Львів
До відповідача: Міністерства промислової політики України, м.Київ
Про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року.
Головуючий суддя Хабіб М.І.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Бортник О.Ю.
Представники:
Від позивача-1 -не з'явився
Від позивача-2 -Каліберда С.І. - представник
Від позивача-3 -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про
- визнання протиправними дій Міністерства промислової політики України, направлені на приватизацію ВАТ «ЕКТІавтопром» як цілісного майнового комплексу;
- визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року «Про відміну дії наказу №506 від 15.09.1993року».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року відмінено наказ за №506 від 15.09.1993р., яким у зв'язку з реорганізацією НВО «Автопромпокриття» встановлено проведення розподільчого балансу приміщень між інститутом «ЕКТІавтопром», Львівським дослідно-експериментальним заводом технологічного обладнання та ДНДП «Конекс» згідно фактично існуючого розподілу площ, які займають інститут, завод і підприємство «Конекс» за станом на 01.09.1993р. Із оскаржуваним наказом позивачі не згодні , посилаючись, зокрема, на листи Мінмашпрому України №14/4-1-1002 від 16.07.1996р. та №15/4-1-195 від 02.07.1996р., а також на те, що оскаржуваний наказ підписаний не міністром Черненко Д.О., а невстановленою особою та не погоджений першим заступником міністра.
Позивач-1 та позивач-3 явку представників в судове засідання не забезпечили, подали клопотання за №47/10 від 29.01.2008р., про зупинення провадження у справі до 10.03.2008року у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку, оскільки відповідачем створюється комісія з врегулювання питання реорганізації НВО «Автопрмпокриття» та приватизації ВАТ «ЕКТІавтопром», предметом розгляду якої, зокрема, буде вирішення питання щодо складання розподільчого балансу НВО «Автопромпокритя» та розподіл приміщень по вул..Зеленій,115-Б у м.Львові. ВАТ «ЕКТІавтопром» та ДП - Державним Львівським дослідно-еспериментальним заводом технологічного обладнання, Дерержавним науково-дослідним підприємством «ЕКонекс» та ДП науково-технічний центр «Композит».
Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.
У клопотанні №20/5-4-43 від 25.01.2008року, відповідач також просить зупинити провадження у справі до 10.03.2008р., у зв'язку з можливістю врегулювати спір в добровільному порядку.
В силу п/п. 4 п.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення -до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 133, 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
1. Провадження у справі зупинити до 10.03.2008р.
2. Зобов»язати сторони у разі, якщо відпадуть обставини, на підставі яких зупинене провадження у справі, подати суду письмове повідомлення для поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Хабіб М.