Справа № 137/1479/25
"04" грудня 2025 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
24.10.2025 представник заявника - адвокат Заєць Б.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1243531 від 23.10.2025 (а.с. 5) звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже у свідоцтві про народження заявника і у його паспорті його прізвище записане " ОСОБА_3 ", батьком записаний " ОСОБА_2 ", проте у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 прізвище батька записане " ОСОБА_3 ». Відтак просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється рідним батьком заявника.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заявника - адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що існують розбіжності у прізвищі, що унеможливлює встановлення факту спорідненості з батьком. Такі розбіжності не дають можливості оформити спадщину, оскільки родинний зв'язок документально не підтверджено. Навіть за наявності заповіту на заявника покладаються додаткові витрати, що не відповідає його інтересам. Заявник є сином спадкодавця, а встановлення факту родинних відносин звільняє його від додаткових платежів. У зв'язку з цим просить встановити факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з'явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 34).
Заслухавши позицію заявника, пояснення його представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала покази, що знає обставини справи. Заявник є її сином. Правильне прізвище - « ОСОБА_3 ». Секретар же помилково записала « ОСОБА_3 », у зв'язку з чим виникла плутанина.
Покійного її чоловіка звали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком заявника був саме ОСОБА_2 , її чоловік.
Він визнавав заявника своїм сином упродовж усього життя до самої смерті.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, що заявник є його двоюрідним братом. У заявника виникли проблеми з написанням прізвища, оскільки в документах воно зазначено неправильно. Правильне написання прізвища - « ОСОБА_3 ». Свідку відомо, що батьком заявника був його рідний дядько - ОСОБА_2 , і раніше це прізвище також писалося через літеру «и». На даний час ця особа вже померла пів року тому. Свідок зазначив, що вони не проживали разом постійно, оскільки брат мешкав окремо, але раніше вони проживали спільно. Дядько визнавав заявника своїм сином. Заявник дійсно є сином ОСОБА_2 . Похованням батька займався заявник безпосередньо, оскільки у сім'ї було два брати, але молодший брат помер, тому усі організаційні питання вирішували заявник та його мати - ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до виписок з погосподарських книг за 1967-1982 роки виданих Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 6-8) вбачається, що в домогосподарстві, головою якого був ОСОБА_7 , постійно були записані його дружина - ОСОБА_6 ; їхній син - ОСОБА_8 .
Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 269 від 06.10.2025 (а.с. 11) підтверджується, що ОСОБА_1 , 1963 року народження, за власний рахунок здійснив поховання свого батька - ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий похований на місцевому кладовищі в с. Бірків Вінницького району.
Згідно заповіту від 02.07.2025 (а.с. 12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким своє належне майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6142 га та земельну ділянку площею 1,9518 га, розташовані на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, заповідає своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 26-33) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не вплине на спадкові права інших можливих спадкоємців.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи представника заявника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється батьком заявника ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Гопкін П. В.