Справа № 136/2220/14-к
провадження №1-кс/136/383/25
08 грудня 2025 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020200000002 від 17.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.2 ст. 364-1 КК України,
Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду ініційованого стороною обвинувачення клопотання.
Ураховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, відповіждно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 № 42014020200000002 від 17.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.2 ст. 364-1 КК України, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7