Справа № 174/1600/25
Провадження № 3/174/546/2025
08 грудня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , працююча в магазині «Благо», продавцем, -
якій згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-
Згідно протоколу серії ВАД № 870223 від 05.11.2025, 05.11.2025 о 12.05 год., в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець магазину ФОП « ОСОБА_2 »ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме пачку сигарети марки «Marshall» за ціною 75 грн горілку об'ємом 0,5 за ціною 80 грн без марок акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, надала пояснення щодо обставин справи, заперечувала продаж сигарети та горілки без марок акцизного податку.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Диспозиція зазначеного закону є бланкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів.
Зокрема, у протоколі зазначено Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що втратив чинність 01.01.2025.
Натомість обіг тютюнових виробів алкогольних напоїв регулюється Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в чинній редакції.
Наведені при складанні протоколу порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Судові витрати не стягуються. Вилучене майно - повернути власнику.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене майно сигарети марки «Marshall» та горілку об'ємом 0,5 - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І.А.Ілюшик