іменем України
Справа № 126/2767/25
Провадження № 1-кс/126/920/2025
"03" грудня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025020100000369 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025020100000369 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.11.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2025 о 22:52 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ на грунті особистих неприязних стосунків здійснив постріл із вогнепальної зброї в область шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП Бершадська ОЛІЛ.
01.12.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду який проведено 01.12.2025 в АДРЕСА_1 у приміщенні вітальної кімнати на підлозі виявлено та вилучено рушник з нашаруванням РБК, який упаковано до спец. пакету НПУ RAW0111806, у кухонній кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», який упаковано до спец. пакету НПУ RIC2132438. Через кухню прямо відносно входу знаходиться спальна кімната в якій наявне спальне ліжко де між ним та стіною виявлено та вилучено стріляну гільзу калібром 9 мм, яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC2132449. З кухонної кімнати ліворуч наявний вхід до ще однієї прохідної кімнати в якій наявний кутовий диван, на якому складений одяг господарів, серед якого наявний чоловічий халат синього кольору, який вилучений та упакований до спец. пакету НПУ QHY0185380, з даної кімнати праворуч наявний ще один прохід у іншу кімнату в якій наявна шафа, у якій в нижній полиці виявлено військові штани з ременем на якому знаходиться кобура, в якій наявний пістолет Макарова № НОМЕР_1 1973 р., який був поміщений до спец. пакету НПУ RIC2132447. Окрім цього в кобурі наявний додатковий магазин з набоями в кількості 8 штук при розряджанні пістолета у магазині, який знаходився у рукоятці наявні 7 штук, загальна кількість набоїв 15 штук, які були поміщені в один спец пакет разом із магазина від пістолета НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 , повідомив, що у нього у гаражі наявні набої калібром 7,62 мм у кількості 522 шт., які він знайшов у місці проведення бойових дій на Запорізькому напрямку, які були виявлені, вилучені та упаковані до спец. пакету НПУ QHY0185381.
Вищевказане майно, а саме: рушник з нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «SAMSUNG», стріляну гільзу калібром 9 мм, чоловічий халат синього кольору, пістолет Макарова № НОМЕР_3 р, два магазини до пістолета, 15 набоїв калібром 9 мм та набої калібром 7,62 мм 522 шт., є речовими доказом та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вказаний рушник з нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «SAMSUNG», стріляна гільза калібром 9 мм, чоловічий халат синього кольору, пістолет Макарова № НОМЕР_3 р, два магазини до пістолета, 15 набоїв калібром 9 мм та набої калібром 7,62 мм у кількості 522 шт., які були вилучені в ході проведення процесуальних дій - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ, а тому враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: рушник з нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «SAMSUNG», стріляна гільза калібром 9 мм, чоловічий халат синього кольору, пістолет Макарова № НОМЕР_3 р, два магазини до пістолета, 15 набоїв калібром 9 мм та набої калібром 7,62 мм у кількості 522 шт., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, які після проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1