Справа № 199/16446/25
(3/199/7885/25)
іменем України
09.12.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «РЕМДОР ГРУП», проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,
- який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,
09.12.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра, виходячи з наступного.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП,одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як слідує зі змісту ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне правопорушення - фактичним місцем скоєння адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП, - є будинок АДРЕСА_2 , що не відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
У зв'язку із вищенаведеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області - для їх направлення за належністю.
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП повернути до ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області - для їх подальшого направлення за належністю.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик