Справа №516/416/25
Провадження №6/516/16/25
09 грудня 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: судді Под'ячевої І.Д.
при секретарі Прущак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 73612 вчиненого 12 червня 2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»,
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 73612 вчиненого 12 червня 2021 року, приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони, заявником зазначено, що ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору укладеного 21 травня 2024 року між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги. В свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 лютого 2023 року № 15-02/23 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс». Виконавчий напис нотаріусу про стягнення боргу з ОСОБА_1 був вчинений на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» і виконавче провадження було відкрито на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал». Оскільки на цей час право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс», товариство звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито та триває виконання виконавчого напису нотаріусу.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» та наявності підстав для її задоволення.
Так, судом встановлено, що виконавчий напис нотаріусу № 73612 вчинений 12 червня 2021 року, приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 5110,28 грн., на підставі відповідної заяви ТОВ «Вердикт Капітал».
ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору укладеного 21 травня 2024 року № 21-05/24 між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги.
В свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 лютого 2023 року № 15-02/23 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс».
При цьому у ТОВ «Вердикт Капітал» виникло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення прав вимоги від 21 грудня 2020 року № 21-12/20, укладеного із ТОВ «ФК «Флексіс», яке в свою чергу отримало право вимоги від АТ «Альфа-Банк» на підставі угоди від 21 грудня 2020 року.
Первинним кредитором ОСОБА_1 є АТ «Альфа-Банк», з яким боржник уклав договір кредитування № 591038416 від 04 травня 2018 року.
Стягнення заборгованості проведено за період з 21 грудня 2020 року по 25 травня 2021 року.
29 липня 2021 року приватним виконавцем Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження № 66320509, на підставі виконавчого напису № 73612 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
Згідно витягу з ЄДРВП, станом на жовтень 2025 року виконавче провадження № 66320509 перебуває у провадженні приватного виконавця Шуляченко М.Б. та ним виконуються дії щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 ..
Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Виконавчий напис нотаріусу є різновидом виконавчого документу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено судом та неспростовано заінтересованими особами ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на законних підставах, тобто укладених відповідно до Цивільного кодексу України договорів про відступлення прав вимоги, тобто ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником у зобов'язальних відносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал».
Виконавче провадження відкрито та приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі Закону України «Про виконавче провадження».
За таких даних, ТОВ «Дебт Форс» має право бути стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 73612 вчиненого 12 червня 2021 року, приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.
Замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 73612 вчиненого 12 червня 2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя: І. Д. Под'ячева