Справа №516/376/25
Провадження №2/516/212/25
01 грудня 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Іннова - Нова», через представника Андрущенка М.В., звернулося до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_2 зазначив, що у вересні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Іннова - Нова», тож позивач йменуватиметься ТОВ «Іннова Фінанс» - щодо обставин, які виникли до його перейменування, й відповідно - ТОВ «Іннова-Нова» щодо обставин, які виникли після.
05 травня 2025 року між ТОВ «Іннова - Фінанс» і ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8066260525 у розмірі 5 500 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1 % щоденно протягом перших 180 календарних днів та 0,87 % щоденно, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору та сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми наданого кредиту.
Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України “Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 5 500 грн. в рамках виконання умов Кредитного договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», а також квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції № 20213-1354-214384604.
Відповідач, всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
Отже, станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 475 грн. 00 коп., в тому числі 5 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 150 грн. - заборгованість за процентами; 825 грн. - заборгованість за комісією; 11 000 грн. - по пені.
Представник позивача Андрущенко М.В. просив задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № 8066260525, укладеного 05.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 у розмірі 24 475 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника Товарства, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час і місце розгляду справи. Заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 8066260525, який останнім підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 8107 05.05.2025 14:09. Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - споживчі потреби. Процентна ставка - фіксована. Строк позики (строк дії договору) становить 360 днів. Комісія за надання кредиту - 15 % від суми кредиту.
Згідно п. 3.1. зазначеного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної карти: НОМЕР_1 .
Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його електронний підпис за допомогою зазначеного вище електронного ключа в Паспорті споживчого кредиту, яким визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором.
Сторонами договору також узгоджено умови кредитування, передбачені Графіком платежів, згідно додатку 1 до Договору про надання грошових коштів у кредит.
На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту, проценти за користування кредитом, передбачені Договором (п.2.2 Договору).
Відповідно до договору № 160523/1 від 16.05.2023 ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» надає послуги ТОВ «Іннова Фінанс» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Згідно листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за вих. № 7/15696 від 18.09.2025 підтверджено успішний переказ коштів на картку клієнта ОСОБА_1 05.05.2025 о 14:10 год. на суму 5 500, грн., номер картки НОМЕР_2 , номер замовлення 466983d6-b5e4-4e14-8389-a0c94948f669, номер транзакції в системі EasyPay - 1601567239, що також підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20213-1354-214384604 від 05.05.2025.
ТОВ «Іннова Фінанс» виконало свої зобов'язання перед ОСОБА_1 , надавши грошові кошти у розмірі 5 500 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , зазначену в листі ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за вих. № 7/15696 від 18.09.2025, яка співпадає із банківськими реквізитами карти, вказаними у п. 3.1. кредитного договору № 8066260525 від 05.05.2025.
У вересні 2025 р. ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова».
Згідно наданого ТОВ «Іннова-Нова»розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8066260525 від 05.05.2025, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 має загальну заборгованість - 24 475 грн., де: 5 500 грн. - сума кредиту; 7 150 грн. - заборгованість за процентами; 825 грн. - заборгованість за комісією; 11 000 грн. - заборгованість по пені.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В порядку ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Разом з цим, як вбачається з наданого представником позивача до суду розрахунку заборгованості за договором кредиту № 8066260525 від 05.05.2025, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 , нарахування боргу здійснено із порушенням п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України та пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тобто до суми боргу включено суму неустойки, нараховану кредитодавцем за прострочення позичальником грошового зобов'язання.
Так, відповідно до п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України згідно п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється:
- у періоді існування особливих правових наслідків, - таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
- у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
-у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Такі самі наслідки закріплені в п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і станом на дату розгляду цієї справи діє на території України.
Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб'єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов'язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов'язковими для такого суб'єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).
Враховуючи вищевикладене, кредитодавець в порушення вимог п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України та п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» неправомірно нарахував неустойку.
З урахуванням зазначених вище обмежень, встановлених п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України та п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» відсутні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 неустойки у загальному розмірі 11 000 грн.
Враховуючи викладене, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Іннова-Нова»у загальному розмірі 13 475 грн., з яких 5 500 грн. - основний борг, 7 150 грн. - заборгованість за відсотками; 825 грн. - комісія, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості на користь ТОВ «Іннова-Нова» у загальному розмірі 13 475 грн., що складає 55, 06 %, то на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1 333 грн. 77 коп. ( 2 422 грн. 40 коп.* 55, 06 % = 1 333 грн. 77 коп.).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8066260525 від 05.05.2025 у розмірі 13 475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 77 копійок.
В решті заявлених позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 05.12.2025
Суддя: О.Х. Ширінська