Ухвала від 04.12.2025 по справі 638/7740/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/7740/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1509/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона брала участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений отвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року (справа № 638/7740/19, апеляційне провадження №11-кп/818/1036/21) було частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першій інстанції.

Враховуючи, що апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисників, які на даний час є предметом апеляційного перегляду містять прохання про скасування вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 з аналогічних підстав, які вже були предметом розгляду колегії суддів, у складі якої перебувала суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК України не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданого клопотання, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_12 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 , (справа № 638/7740/19, провадження №11кп/818/1509/25) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді колегії.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4