Справа № 638/13730/25
Провадження № 11-п/818/401/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Зловживання владою або службовим становищем
04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-
До Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 638/13730/25, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова до іншого суду.
У заяві порушено питання про передачу зазначеного провадження із Шевченківського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на недовіру всьому складу Шевченківського районного суду м.Харкова.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали заяви та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України.
Зі змісту заяви не вбачається, що відповідне кримінальне провадження надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у заяві обставини нічим не підтверджені, не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.
Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у заяві не наведено.
Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути відвід суддів Шевченківського районного суду м.Харкова, оскільки такими повноваженнями наділені лише судді районного суду. З метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об'єктивності рішень колегія суддів роз'яснює захиснику право звернутись з заявою до суду першої інстанції про відвід судді в порядку ст. 75 КПК України.
З огляду на зазначене, в задоволенні заяві захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 638/13730/25, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3