Справа № 713/1000/25
Провадження №2/713/370/25
іменем України
08.12.2025 м. Вижниця
Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвокатка Луценко Олени Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
У позові вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 12.01.2021 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 02.05.2018 року та після розірвання шлюбу їй відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка, ОСОБА_4 .
Посилалася на те, що батько малолітньої дитини ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітньої дитини, тощо. Також відповідач не сплачує аліменти. З 2020 року виїхав за кордон і з того часу припинилось спілкування доньки з батьком.
З 30.07.2022 року разом з донькою зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , належній на праві власності її співмешканцю ОСОБА_5 квартирі є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для дитини. Дочка відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «ясла-садок» №209 Одеської міської ради з березня 2024 року. Також дитина перебуває на обліку в Амбулаторії №3 КНП «ДМП №7» ОМР та має укладену декларацію э лікарем-педіатром.
Зазначала, що в неї відсутні психічні розлади, до кримінальної відповідальності не притягувалася та у розшуку не перебуває.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 .
У судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Луценко О.А. заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання - 1 АДРЕСА_2 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування не з'явився, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою від 27.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.
07.04.2025 року позивачка надіслала клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 29.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Також ухвалою від 29.04.2025 року залишено без задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, з підстав його невідповідності вимогам ст.84 ЦПК України. Зокрема у ньому не було зазначено вжиті позивачкою та її представником заходи для отримання цих доказів самостійно у Державній прикордонній службі України, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Луценко О.А., про витребування доказів. Витребувано від Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26: інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2021 року до тепер.
Ухвала виконана 28.05.2025 року.
11.09.2025 року позивачка надала висновок Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради №Д-1262 від 05.09.2025 року «Про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвалою суду від 18.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , її представника адвоката Луценко О.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №713/2489/20, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представником надано такі докази:
копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 17.03.2021 року, згідно якого - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
копію витягу з Реєстру територіальної громади №2025/000762235 від 20.01.2025 року, згідно якого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.07.2022 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;
копію витягу з Реєстру територіальної громади №2025/000761342 від 20.01.2025 року, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.07.2022 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
копію заочного рішення Вижницького районного суду від 12.01.2021 року по цивільній справі №713/2489/20 провадження №2/713/107/21, яке набрало законної сили 25.02.2021 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 02.05.2018 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №50.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн (тисячу двісті гривень) щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2020 року і до досягнення нею повноліття;
копію довідки №Д5-116125-ф/л від 30.07.2022 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.07.2022 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 19980613-03242;
копію довідки №Д5-116138-ф/л від 30.07.2022 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, згідно якої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.07.2022 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
копію повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-003279274, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 25.02.2025 року є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук;
копію довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради» №159 від 17.03.2025 року, згідно якої - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться;
копію довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради №24 від 27.02.2025 року, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не має проявів психічних розладів;
копію довідки Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №209 Одеської міської ради №17/01-15 від 26.02.2025 року, згідно якої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №209 Одеської міської ради з березня 2024 року (Дозвіл №188356 від 08.02.2024) по даний час. Режим роботи закладу: з 07.00 до 19.00, п'ятиденний;
копію довідки КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради №40 від 10.03.2025 року, згідно якої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; дитина перебуває на обліку в Амбулаторії №3 КНП «ДМП №7» ОМР та має укладену декларацію з лікарем-педіатром, що зареєстрована за телефоном матері, на який надходить уся медична інформація стосовно дитини; дані про те, хто відвідує поліклініку разом з дитиною не відносяться до медичної інформації та не вносяться в медичну облікову документацію;
копію договору купівлі-продажу квартири серії НОІ 688659 від 21.04.2020 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №207168779 від 21.04.2020 року, згідно яких - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 придбав квартиру, загальною площею 35,4 кв.м, житловою площею 20,4 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 ;
копію посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
копію характеристики №32/01-15, виданої 04.04.2025 року Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №209 Одеської міської ради, згідно якої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №209 Одеської міської ради з лютого 2024 року. Оформлення влаштування дитини до закладу дошкільної освіти здійснювала мати ОСОБА_1 . До дитсадка дівчинка завжди приходить охайна, чиста, гарно та добре одягнена. Мати своєчасно приводить і забирає дитину. У ОСОБА_4 добре розвинені соціально-побутові навички, навички спілкування. Дівчинка вихована, доброзичлива, ввічлива. Має дружні стосунки з однолітками. ОСОБА_1 завжди спілкується з вихователями, цікавиться життям та успіхами дитини в дошкільному закладі. Прислухається до порад фахівців з питань навчання та виховання, приділяє багато уваги розвитку дівчинки. ОСОБА_4 займається у танцювальній студії. Мати знаходить час щоб організувати дитині цікаве дозвілля. ОСОБА_1 звертає увагу на емоційно-вольовий стан дитини, дуже добре опікується нею, любить її, відповідально ставиться до батьківських обов'язків. Відвідує батьківські збори, своєчасно сплачує послуги ЗДО. Зі сторони адміністрації та вихователів закладу до ОСОБА_1 зауважень немає. Про участь батька в житті дитини сказати нічого не можуть, тому що за період відвідування закладу дитиною він жодного разу не приводив і не забирав ОСОБА_4 із закладу;
копію декларації №0001-4663-ТХФ0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.02.2024 року, згідно якої - законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена ОСОБА_1 ;
копію характеристики на ОСОБА_1 , наданої ТОВ «О», згідно якої - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 проживає за вказаною адресою з 30.07.2022 року. За час проживання в ЖК «Золоті Стовпи» зарекомендувала себе порядною, ввічливою та законослухняною громадянкою. ОСОБА_1 проживає по вказаній адресі зі своєю сім'єю: громадянським чоловіком - ОСОБА_13 та дочкою ОСОБА_4 , 2018 року народження. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило, конфліктних ситуацій з сусідами і мешканцями сусідніх будинків не зафіксовано. ОСОБА_1 дотримується всіх норм і правил, поважає права своїх сусідів. Сім'я ОСОБА_1 приймає активну участь у громадському житті. ОСОБА_1 активно займається вихованням ОСОБА_15 . Дитина завжди охайна, чиста, гарно та добре одягнена. Добре ладнає з сусідськими дітьми. ОСОБА_1 займається хатніми справами та водить дитину до дитячого садочка та в танцювальну студію на заняття з акробатики. Про участь батька в житті дитини казати нічого не можуть, адже за період проживання цієї сім'ї за даною адресою він жодного разу не приходив і не відвідував дитину;
копію акту про встановлення факту проживання від 13.05.2025 року, наданого ТОВ «О», згідно якого - комісія у складі сусідів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в результаті обстеження місця проживання встановлено, що з 2022 року у житловому приміщенні дійсно проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
висновок Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради №Д-1262 від 05.09.2025 року «Про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого - вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання ухвали суду від 27.05.2025 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №19/44095-25-Вих. від 27.05.2025 року надіслав витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України зазначеною особою в період з 01.01.2021 року до 27.05.2025 року (станом на 15:37) громадянином України ОСОБА_2 - 17.06.2021 року виїзд у пункті пропуску Шегині.
При вирішенні позову про позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів Судом установлено, що:
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, байдуже ставиться до її життя та існування, 17.06.2021 року виїхав за межі України, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, яке є крайнім заходом впливу.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (платіжна інструкція №0.0.4258182644.1 від 18.03.2025 року).
Крім того відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 12.01.2021 року по цивільній справі №713/2489/20 провадження №2/713/107/21 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому підстави для повторного стягнення аліментів з відповідача відсутні.
На підставі Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Складання повного тексту рішення відкладено на строк один день з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Є. Танцюри, 22, м. Одеса, код ЄДРПОУ: 26303175.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК