Запорізької області
16.01.08 Справа № 10/16/08
Суддя
За позовом: Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж,
м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача: Громадська організація “Добробут», м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі
61 497, 78 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Кавков М.В. дов. від 10.01.08
Від відповідача: не з'явився.
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Стягується з відповідача на користь позивача 61 497, 78 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 55 від 14 лютого 2005 р.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 59 100, 71 грн. основного боргу.
Відповідач проти позову не заперечує, зазначив, що заборгованість утворилася внаслідок неплатежів населення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
У відповідності до вимог чинного законодавства Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж - Енергопостачальна організація та Громадська організація "Добробут" - Споживач, уклали 14 лютого 2005 р. Договір № 55 (далі Договір) на постачання теплової енергії в гарячій воді. Сторони договору зобов'язались:
- енергопостачальна організація: зобов'язується здійснювати безперебійне постачання теплової енергії Споживачу (п. 2.1.1. Договору);
- споживач: зобов'язується проводити сплату за теплову енергію у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальноі організації 100% вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці (п. 2.2.1. Договору).
Постачальник, виконуючи свої обов'язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради "Про початок опалювального сезону", "Про закінчення опалювального сезону", та дотримуючись вимог СніП 02.01.05-91 "Опалення, вентиляція, кондиціювання" постачав теплову енергію Відповідачу, усередині будинкові опалювальні прилади якого підключені до централізованих мереж тепло постачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам договору не надсилав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Порушуючи умови договору і всупереч вимогам закону відповідач свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію виконує неналежним чином. Направлені рахунки на оплату відповідач сплачує не в повному розмірі. Заборгованість склалася в період з жовтня 2006 року по червень 2007 року та складає 59 100, 71 грн.
У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку сплатити вартість послуг), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 59 100, 71 грн. основного боргу заборгованості за поставлену теплову енергію.
Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 55 від 14 лютого 2005, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 59 100, 71 грн. Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Громадської організації “Добробут», м. Мелітополь Запорізької області 72313 м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграда, 23, р/р 26009055875068 ЗРУ Приватбанк, м. Запоріжжя МФО 313 З 99, ОКПО 263 74152 на користь Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж 72312 м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61
р/р 26009049990001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ЄДРПОУ 05541114,
59 100, 71 грн. основного боргу, 591, 01 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 24.01.08.