Справа № 345/3584/25
Провадження № 2/345/2929/2025
Номер рядка звіту 41
про зупинення провадження у справі
08.12.2025 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областів складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретарясудового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 761/49697/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів, яка призначена до вирішення у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки нею оскаржено до суду визнання нікчемними положення кредитного договору від 14 жовтня 2024 року № 14.10.2024-100002086.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, на думку суду, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.
Зупинити провадження у справі № 345/3584/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду по справі № 761/49697/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів, яка призначена до вирішення у Шевченківському районному суді м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: