Справа № 180/853/25
Провадження № 2-о/195/71/25
08.12.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Колодіної Л.В.,
присяжних: Притикіної О.Д., Олійник В.С.,
за участі секретаря судового засідання - Левкович І.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвоката - Мунтяна Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою громадянки ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є матір'ю громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24.10.1986 року, яка з дня народження постійно проживає разом із нею.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №011208 від 09.09.2014 року, дочка заявниці є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Марганецька ЦМЛ» ММР з хронічним психічним захворюванням та є інвалідом з дитинства другої групи безстроково.
Громадянка ОСОБА_2 має невиліковне психічне захворювання, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом проявляє ознаки агресивної ставлення безпосередньо до неї, тому за направленням лікаря психіатра КП «Марганецька ЦМЛ» ММР від 07 квітня 2025 року перебуває на лікуванні у Нікопольській міській психоневрологічній лікарні «Дніпропетровської обласної ради». Тому вона звертається до суду щодо визнання дочки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею, та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із призначенням судового засідання.
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року справу прийнято до провадження суддею Колодіною Л.В., поновлено провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просила встановити опіку і призначити її опікуном.
Призначений за дорученням представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Мунтян Т.І. в судовому засіданні просить суд визнати особу недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном заявника.
Заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, було належним чином повідомлено про розгляд справи, однак представник в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, адвоката Мунтян Т.І., оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов'язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов'язків.
Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб'єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб'єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров'я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом було встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 1986 року Ушкальською сільською радою народних депутатів Верхньорогачикського району Херсонської області, актовий запис про народження № 20 від 24.10.1986 року, в графі мати вказано громадянку ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №023534, виданої Херсонською міською медико-соціальною експертною комісією №3 КЗ «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має третю групу інвалідності по зору.
Згідно інформаційної довідки, виданої КП «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради від 24.07.2025 року №1025/12 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра із хронічним психічним захворюванням, має інвалідність ІІ групи безстроково з дитинства. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 23).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №419-ц від 28.10.2025 року громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи, даними медичної документації про появу у іспитованої з раннього дитинства судомних та без судомних нападів, що зумовили зміну особистості по епітипу і інтелектуально-мнестичні розлади, які набули стійкий і виражений характер, що послужило причинною її багаторазового стаціонарного лікування, амбулаторного нагляду, соціальної дезадаптації з втратою працездатності та встановленням інвалідності. Даний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження , що виявили у іспитованої такі стійкі і виражені порушення в психічній сфері, як різке зниження мнестичних функцій, труднощі концентрації уваги і звуження його обсягу; інертність, тугорухомість, торпідність розумової діяльності, слабкість волових затримок, звуження кола інтересів до утилітарних, зниження рівня спонукань, бідність мотиваційної сфери, виражені емоційно-волові розлади (пасивність, млявість поряд з нестриманістю, дратівливістю, що поєднується з експлозивністю, образливістю) в поєднанні з грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними в даний час. Отже, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом іспитована в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно копії рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області №463 від 04.07.2025 року, затверджено Подання органу опіки та піклування про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані вимоги передбачені також ст.ст. 58, 60 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.
Варто зазначити, що в ч. 3 ст. 244 СК України зазначений чіткий перелік осіб, які не можуть бути опікуном, піклувальником.
Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості заявника виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним, оскільки від матеріального стану, житлових умов заявника, залежить подальша доля підопічного громадянки ОСОБА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 419-ц від 28.10.2025 року, який відповідає вимогам, що пред'являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.
При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об'єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, встановлено, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , є її матір'ю, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, за станом здоров'я є здоровою особою, фактично доглядає за ОСОБА_2 .
Таким чином, докази, які надані заявником, є допустимими, достатніми, достовірними, а вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом не встановлені обставини, які б свідчили про наявність перепон призначення заявника опікуном.
Вирішення питання судом відносно призначення заявника опікуном громадянки ОСОБА_2 - є цілком виправданим, оскільки судом встановлено, що саме заявник має можливість виконувати обов'язки опікуна, та інших осіб, які б бажали та мали можливість бути опікунами - судом встановлено не було.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Також, суд роз'яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною, вона може не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд-
заяву громадянки ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052181, місцезнаходження юридичної адреси: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а.
Суддя: Л. В. Колодіна
присяжні: О.Д.Притикіна
В.С. Олійник