Ухвала від 08.12.2025 по справі 202/7100/18

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

Провадження № 1-кп/185/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 (дистанційно),

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 (дистанційно),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває на розгляді вище вказане кримінальне провадження.

30.10.2025 року на адресу суду від ОСОБА_13 надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що 28 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження №42017040010000319 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час обшуку було вилучено майно, що належить заявнику: мобільний телефон iPhone 6, ноутбук Pocket Bell чорного кольору, телефон Nokia жовтого кольору. Вказане майно не арештовано ухвалою суду та не визначене речовим доказом в кримінальному провадженні, заявник в кримінальному провадженні має статус свідка, підозра чи обвинувачення йому не пред'являлось. Просив зобов'язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони південного регіону України повернути вказане майно та витребувати від органу досудового розслідування інформацію про місце зберігання вказаного майна.

В судовому засіданні 04.11.2025 року ОСОБА_13 пояснив, що ніяких документів під час проведення обшуку йому не вручалось, майно було вилучено, копію протоколу він не отримав. В кримінальному провадженні його було допитано в якості свідка.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за вказаною адресою заявника саме в цьому кримінальному провадженні не проводився обшук, в матеріалах наглядового провадження наявний лише протокол допиту свідка ОСОБА_13 . За даними єдиного реєстру досудових розслідувань будь-який обшук за адресою: АДРЕСА_1 , - не проводився, тому відповідно ніяких речей у свідка ОСОБА_13 не вилучалось в межах кримінального провадження, що розглядає суд.

Суд вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42017040010000319 від 10.10.2017 року заявника ОСОБА_13 було допитано в якості свідка 21.06.2018 року /т.1 а.п.87/

До поданої заяви ОСОБА_13 будь-яких документів, процесуальних рішень слідчого чи слідчого судді щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення вказаного майна, - не додано.

За отриманою інформацією від сторони обвинувачення в межах кримінального провадження №42017040010000319 від 10.10.2017 року обшук за вказаною адресою у заявника ОСОБА_13 не проводився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_13 про повернення тимчасово вилученого майна.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_13 його право на звернення до органу досудового розслідування з відповідною заявою про повернення тимчасового вилученого майна.

Ухвала проголошена та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3