Справа № 185/8433/25
Провадження № 2/185/6436/25
іменем України
08 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлоградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач посилається на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності. У квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка понад 18 років не проживає за місцем реєстрації, не цікавиться квартирою, не сплачує комунальні платежі. Адреса фактичного проживання відповідача невідома.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Від позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи - Павлоградської міської ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат за кордоном». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.
Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.
Крім того відповідач ОСОБА_2 двічі викликалася до суду шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади України. (а.с.23, 32)
Відповідач у судове засідання не з'явилась, відзив не подала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як передбачено статтею 15 Житлового кодексу України, виконавчий комітет міської ради у межах і порядку, встановлених законодавством, здійснює державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, здійснює управління житловим фондом місцевої ради.
Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Павлограда. (а.с.16)
Згідно з договором найму житлового приміщення від 19 грудня 1989 року наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_1 (а.с.11-12)
Згідно з довідкою Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради станом на 04 серпня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання трьох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.17)
Актом від 30 липня 2025 року, складеним головою правління ОСББ «Верстатобудівників, 3» за участю сусідів, підтверджується, що ОСОБА_2 фактично не мешкає за адресою реєстрації. (а.с.15)
У паспорті ОСОБА_1 є відмітка про реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_2 згідно актового запису № 159 від 04 квітня 2006 року, складеного Відділом РАЦС по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.6)
Як передбачено статтею 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Павлограда, однак з 2006 року перестала бути членом сім'ї наймача цієї квартири ОСОБА_1 внаслідок розірвання шлюбу і фактично не проживає за адресою реєстрації понад строки, встановлені статтею 71 Житлового кодексу України.
Судом не встановлено обставин, передбачених частиною 3 статті 71 Житлового кодексу України, які б слугували підставою для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутньою ОСОБА_2 .
Матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_2 до наймодавця з заявою про продовження строку збереження за нею жилого приміщення на строк понад шість місяців у зв'язку з відсутністю з поважних причин відповідно до частини 2 статті 71 Житлового кодексу України.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 1211 грн 20 коп, що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.1)
Згідно частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 33892721.
Суддя У.М. Болдирєва