Справа № 203/2451/24
Провадження № 1-кп/0203/1147/2025
іменем України
04 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
21.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, зокрема, оригіналів медичних карт стаціонарного хворого з психіатричних закладів, де обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні, а також характеристик з місця проживання та роботи обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор проти вказаного клопотання не заперечував, для отримання додаткових матеріалів звернувся до суду з клопотанням про витребування з Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області характеристики з місця проживання ОСОБА_6 , з Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - характеристики з зареєстрованого місця проживання та службової характеристики за час перебування обвинуваченого на посаді генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». Також в судовому засіданні уточнив клопотання та просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», де неодноразово проходив стаціонарне лікування ОСОБА_6 , оригінали медичних карт стаціонарного хворого.
Обвинувачений не заперечував проти витребування вказаних доказів, підтвердив, що його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 , де він разом з матір'ю проживає з моменту направлення обвинувального акту до суду.
Захисник підтримав обвинуваченого, однак вказав, що прокурору з метою отримання медичних карт слід було звернутись з клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Представник потерпілого не заперечував проти витребування документів.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968) зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.
З матеріалів справи, а саме з витягу з системи ЕСОЗ (а.с. 37 т.5) вбачається, що відповідно до запису № 186217933/2 від 01.07.2025 року ОСОБА_6 декілька разів з 2022 перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі з 09.06.2025 року до 14.06.2025 року.
Також в судовому засіданні встановлена можливість отримати характеристики з місця проживання та роботи обвинуваченого.
Для забезпечення повноти надання доказів, з метою встановлення істини у справі та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд, з урахуванням наявної вище інформації, вважає необхідним витребувати додаткові матеріали, вказані у п.п.3,5 повторного клопотання експерта, для їх передачі разом з матеріалами кримінального провадження до експертної установи.
Керуючись ст.ст.69,242,332,372 КПК України, суд -
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до запису в системі ЕСОЗ № 186217933/2 від 01.07.2025 року декілька разів з 2022 перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі з 09.06.2025 року до 14.06.2025 року.
Витребувати з Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ 04339764, адреса 52070, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., село Новоолександрівка, вулиця Сурська, будинок 74, адреса електронної скриньки info@novool.otg.dp.gov.ua) характеристику з місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 44083662, поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 101, адреса електронної скриньки:vca@sed-rada.gov.ua):
-характеристику з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
- службову характеристику на колишнього генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 за час перебування ним на посаді.
Матеріали за результатами виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до 18 грудня 2025 року.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08 грудня 2025 року о 17.45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1