Справа № 946/8979/25
Провадження № 2-с/946/63/25
про скасування судового наказу
08 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природний газ, -
03.12.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №946/8979/25, виданого 25 листопада 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36 385 гривень 98 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила,що є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, ОСОБА_2 не є власником зазначеного житлового будинку, фактично за вказаною адресою не проживає та не є спадкоємцем відповідного майна. У зв'язку з цим заявниця наполягає на відсутності правових підстав для покладення на неї обов'язку зі сплати зазначеної заборгованості.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2025 року у справі №946/8979/25 (провадження № 2-н/946/1586/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36 385 гривень 98 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бальжик