Справа № 749/1169/25
Номер провадження 2/749/425/25
08 грудня 2025 року
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №749/1169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 317778977 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «MNV864JV». О 19.04 годині 10 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи і натиснула кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору.
10 лютого 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 18100.00 гривень на банківську карту відповідача ОСОБА_1 № 4731-21XX-XXXX-4778.
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) і ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео» і ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжений до 31 грудня 2020 року, при цьому, інші умови договору залишилися без змін. 31 грудня 2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року і № 28/1118-01. 31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року, при цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року, при цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 175 від 05 травня 2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 19490.08 гривень.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. 03 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду № 2 тим самим продовживши срок Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року до 31.12.2022 року. 30 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду № 3 тим самим продовживши срок Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року до 30.12.2024 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05 травня 2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 21741.72 гривень. 04 червня 2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 21741,72 гривень. Позивачем ТОВ «Юніт Капітал» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 317778977 від 10 лютого 2022 року у розмірі 21741.72 гривень (із яких: 18100.00 гривень заборгованість за кредитом; 3641.72 гривень заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом).
За ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року відкрите провадження у справі і прийнята позовна заява до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав відзив на позов аргументуючи його тим, що у матеріалах справи не містяться копії договору факторингу між первісним кредитором та первинним фактором у повному обсязі, у тому числі докази оплати договору факторингу та копії реєстру прав вимог, та додатків до нього, щоб підтверджувало належність позивача як глвого кредитора у цій справі. Отже позивачем не доведено належність та допустимість доказів факту відступлення права грошової вимоги до відповідача, а тому відповідач просить у задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.
01.09.2025 року представник позивача надав надав до суду відповідь на відзив аргументуючи його тим, що ТОВ «Юніт Капітал» на підтвердження переходу права вимоги надало всі наявні документи, а саме: Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та витяг з реєстру прав вимог № 175 від 05.05.2022; Договір факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025.
Оскільки в договорах факторингу чітко визначено, що момент набуття прав вимоги є підписання реєстру прав вимог або акту прийому-передачіреєстру боржників, позивач належним чином довів факт переходу права вимоги.
Таким чином, у вищевказаних договорах перехід прав вимоги пов'язується не з фактом сплати коштів, а з підписанням реєстру прав вимог або акту прийому-передачі. Це означає, що момент набуття прав визначається не оплатою, підписанням конкретних документів, які фіксують передачу прав. Такий механізм дозволяє фінансовій компанії отримати право вимоги одразу після оформлення цих документів, незалежно від т ого, чи була здійснена оплата на момент підписання.
У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 317778977 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з наданою АТ КБ «Приват Банк» інформацією за період 10.02.2022 по 15.02.2022 на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та згідно з випискою по вказаному рахунку проведене 10 лютого 2022 року зарахування на картку грошових коштів у розмірі 18100.00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язань за вказаним кредитним договором і станом за період із 10 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року сума заборгованості, розрахунок якої проведений ТОВ «Таліон Плюс», становить 21741.72 гривень (із яких: 18100 гривень заборгованість за кредитом; 3641.72 гривень заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом).
Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) і ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео» і ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року, при цьому, інші умови договору залишилися без змін. 31 грудня 2020 року між Клієнтом і Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року і № 28/1118-01. 31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, що продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року, при цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, що продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року, при цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, що продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, виконання договору здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Відповідно до реєстру прав вимоги № 175 від 05 травня 2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 19490.08 гривень.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. 03 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду № 2 тим самим продовживши срок Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року до 31.12.2022 року. 30 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду № 3 тим самим продовживши срок Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року до 30.12.2024 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05 травня 2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 21741.72 гривень. 04 червня 2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 21741,72 гривень. 04 грудня 2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 04/06/25-У, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 21741.72 гривень.
Враховуючи, що вказані кредитний договір і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, тоді в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов'язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 .
Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № 317778977 від 10 лютого 2022 року, станом на 31 липня 2023 року, перед ТОВ «Юніт Капітал» наявна заборгованість у розмірі 21741.72 гривень. За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Юніт Капітал» грошові кошти в розмірі 21741.72 гривень (із яких: 18100 гривень заборгованість за кредитом; 3641,72 гривень заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом) за кредитним договором № 317778977 від 10 лютого 2022 року.
Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «Юніт Капітал» надані (в копіях) укладений із адвокатським бюро «Тараненко та партнери» Договір про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05 червня 2025 року, Додаткова угода № 25770544530 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05 червня 2025 року. Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «Юніт Капітал» складає 7000.00 гривень. Надання правничої допомоги ТОВ «Юніт Капітал» адвокатом Тараненком А.І. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «Юніт Капітал» має право на відшкодування у вказаному розмірі витрат на правничу допомогу.
На підставі ст.ст. 141 і 137 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 7000.00 гривень на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) грошові кошти в розмірі 21741 (двадцять одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 72 коп. (з яких: 18100 (вісімнадцять тисяч сто) гривень заборгованість за кредитом; 3641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 72 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом) заборгованості за кредитним договором № 317778977 від 10 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу і в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Суддя М.С. Чигвінцев