Справа №468/2166/23
3-в/468/4/25
08.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
Суддею Баштанського районного суду Миколаївської області 19.10.2023 року по справі №468/2166/23 була винесена постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
01.12.2025 року до суду надійшло клопотання від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про вирішення долі вилученого в межах даної справи забороненого знаряддя лову - павука, який перебуває у Миколаївському рибоохоронному патрулі.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
За такого слід вирішити питання про вилучені речі, а саме заборонене знаряддя лову - павук. Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 02.05.2023 року та квитанцією № 264 від 08.05.2023 року знаряддя лову (павук 2м х 2м) було вилучене при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передане на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.
При цьому, оскільки конфіскація знарядь лову є адміністративним стягненням, передбаченим санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, то до нього відповідне адміністративне стягнення не може бути застосоване.
У зв'язку з цим та тим фактом, що відповідний павук є забороненим знаряддям лову, він підлягає знищенню.
Керуючись 265, 283 КУпАП,
Вилучене при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП заборонене знаряддя лову павук - відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: