Справа № 468/2339/25
2/468/1257/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(заочне)
03.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 01.10.2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити прізвище ОСОБА_6 . Також позивачка просила стягнути з відповідача сплачену суму судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 300 грн.
До позовної заяви долучена заява позивачки про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.
З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з'явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, копій свідоцтв про народження дітей, копії договору про надання правничої допомоги від 08.10.2025 року, копії акту узгодження суми гонорару та порядку розрахунків від 08.10.2025 року, копії відомостей про оплату витрат на правничу допомогу) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 01.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.
Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу.
Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копією договору про надання правничої допомоги від 08.10.2025 року, копією акту узгодження суми гонорару та порядку розрахунків від 08.10.2025 року, копією відомостей про оплату витрат на правничу допомогу.
За такого, з врахуванням принципу пропорційності судових витрат предмету спору та складності справи, з врахуванням критерію реальності адвокатських витрат та їх дійсної необхідності, суд вважає, що понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в розмірі 6300 грн підлягають стягненню з відповідача на її користь.
На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за №505, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянином України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Нове Життя Баштанського району Миколаївської області, громадянкою України, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 6300 (шість тисяч триста) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складене 08.12.2025 року.
суддя