Справа № 677/1095/23
Провадження № 1-в/677/54/25
08.12.2025 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Юзіно Антонінської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
27.11.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 з посиланням на те, що за період перебування на обліку останній виконав обов'язок, покладений на нього судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Станом на 27.11.2025 року іспитовий строк призначений ОСОБА_4 скінчився, а тому в поданні ставиться питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» та прокурор не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, подання підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просить його задовольнити, а тому, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання без участі засудженого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду.
Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.
Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк в 2 роки закінчився.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки виконав, вважається таким, що нового злочину не скоїв.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання повністю, вимоги, покладені на нього судом виконав, тому підлягає звільненню від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 1 ст. 539, 369-372 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1