Справа № 396/2016/25
Провадження № 2/396/1140/25
Іменем України
05.12.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин
Представник позивача - адвокат Руденко Г.В. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, прохаючи встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою по батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці (по батьку) ОСОБА_3 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , - квартири по АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та спадкодавцем. Тому заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.
Представник позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надійшло.
Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили що добре знали як ОСОБА_3 так знають і ОСОБА_6 та підтвердили що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою по батьку ОСОБА_1 Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_8 , матір'ю ОСОБА_9 . (а.с.24)
Відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 . (а.с. 25)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26)
Заявниця ОСОБА_11 (відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_13 , матір'ю ОСОБА_14 . (а.с.23)
Разом з тим, актовий запис про народження ОСОБА_13 не зберігся, що підтверджується відповіддю № Т 60 від 05.12.2024 року Державного архіву Сумської області.
Постановою № 8 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.11.2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.81)
Отже, факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме оригіналами документів - правовстановлюючого на спадкове майно, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть спадкодавця.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що родинний зв'язок між померлою та позивачкою підтверджується наданими суду доказами, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою по батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О. С. Цесельська