Справа № 187/1479/25
2/0187/580/25
25 листопада 2025 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
08.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позові зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Кредитодавець виконав свій обов'язок у повному обсязі та у визначений у договорі час, а позичальник допустив прострочення виплати за кредитом, тож має заборгованість перед позивачем.
За наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25.01.2025-100000713 від 25.01.2025 у розмірі 15392.70 грн. 00 коп.; також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.; проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 25.11.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом із тим, 15.09.2025 суд на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
19.09.2025 до суду надійшла відповідь з Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у якій зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 2022 року перебуває на військовій службі в ЗСУ, але з 27.07.2025 вважається як особа, яка перебуває у полоні.
За наведеного, судом двічі було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтвердження або спростування зазначеної вище інформації.
Відповіді до суду не надано.
06.11.2025 судом надіслано запит до Міністерства Оборони України щодо надання інформації про перебування відповідача у складі ЗСУ.
24.11.2025 до суду надійшла відповідь з Міністерства Оборони України, у якій зазначено, що ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ 11.03.2022.
У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України)
З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі, у зв'язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -
Судове провадження у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Караул