Номер провадження: 22-ц/813/8545/25
Справа №: 522/4539/25-Е
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
08.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю,,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справи
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про звільнення з податкової застави нерухомого майна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна»,
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 29 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна», про звільнення з податкової застави нерухомого майна задовольнив. Звільнив з податкової застави номер запису про обтяження: 37810790 від 18.08.2020 року нежитлові приміщення (місця для стоянки автомобілів нежитлові приміщення) № 83, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав № 21773040. Зобов'язав Головне управління Державної податкової служби в Одеській області виключити з Державного реєстру речових прав запис про обтяження: 37810790 від 18.08.2020 року у вигляді податкової застави майна ОСОБА_1 , а саме: нежитлові приміщення (місця для стоянки автомобілів нежитлові приміщення) №83, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, . Стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1937,92 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 21.11.2025 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та ненадання доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження. Роз'яснено про необхідність усунення відповідних недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2025 року продовжено ГУ ДПС України в Одеській області строк на усунення недоліків визначених ухвалою апеляційного суду від 21.11.2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 29 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми Електронний суд 17 листопада 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
На виконання ухвали апеляційного суду від 21.11.2025 року скаржником подано заяву про усунення недоліків із долученням доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам провадження. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21.11.2025 року.
Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління ДПС в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню ДПС в Одеській області та підприємству з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити підприємству з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» його право на подання письмових пояснень у відповідності до положень ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/4539/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю, Карташов