Справа №751/847/25
Провадження №2-п/751/27/25
04 грудня 2025 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,
відповідач - ОСОБА_1
заінтересована сторона - приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович
представник позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Встановив:
25 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 жовтня 2025 року скасував рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 751/847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначив справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 04 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, з участю сторін по справі.
04.12.2025 ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення на заяву про перегляд заочного рішення не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).
Суд приходить до висновку, що у зв'язку з ненадходженням заперечення від слід відкласти розгляд справи та направити на його адресу ухвалу суду про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 січня 2026 року на 11 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко