Провадження № 2/734/1410/25 Справа № 734/4390/25
іменем України
08 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32669 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що Відповідачем 13.03.2021 подано до ТОВ «Мілоан» Заявку на отримання кредиту № 100794007, на підставі якої підтвердив прийняття умов Договору про споживчий кредит. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.
08.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 04Т, згідно з яким Позивачу відступлено права грошової вимоги до боржників, зокрема, за Кредитним договором № 100794007.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 32669 грн, з яких: 6650 грн - тіло кредиту, 26019 грн - проценти.
Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Із письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
13.03.2021 між Відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 100794007. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 30 днів. Дата повернення - 12.04.2021. Денна процентна ставка - 3 %. Стандартна денна процентна ставка - 5 %. Реальна річна процентна ставка - 1095 %. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 25961652 від 13.03.2021.
08.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 04Т, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 32669 грн, з яких: 6650 грн - тіло кредиту, 26019 грн - проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що у зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором № 100794007 Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 32669 грн.
З огляду на те, що Відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 32669 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень заборгованості за кредитним договором, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 42649746).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО