Справа № 589/5787/25
Провадження № 2/589/2973/25
08 грудня 2025 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача 04.12.2025 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8679544 від 19.01.2025 у розмірі 27000,00 грн та судових витрат.
Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу передано головуючому судді Темірову Ч.М.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що ця справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.
Питання про територіальну підсудність цього позову, суд вирішує враховуючи правила про підсудність визначені у ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді № 2097086 від 05.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Село Мала Рогань Харківського району Харківської області належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області
Таким чином, дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Харківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України,суд
постановив:
Цивільну справу № 589/5787/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, буд. 18, с-ще Покотилівка, Харківська область, поштовий індекс: 62458).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08 грудня 2025 року.
СуддяЧ.М.Теміров