08 грудня 2025 року м. Київ
справа № 752/2435/25
провадження №22-з/824/1587/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А. М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О. І.,
сторони: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 4»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Чучковською Анною Вячеславівною на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03 жовтня 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 - адвоката Чучковської А.В..
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернуто ОСОБА_2 ..
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 03 листопада 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_2 - адвокат Чучковська А.В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чучковсьокї А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року задоволено, поновлено строк.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Чучковською А.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
03 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 - адвокат Чучковська А.В. подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року суд
Зазначає, що під час виготовлення ухвали, суд допустився описки, а саме - в ухвалі судом помилково зазначено суд який постанови оскаржувану ухвалу, замість вірного « Солом'янський районний суд. Києва» по тексту ухвали вказано «Святошинський районний суд м. Києва» .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки при виготовленні ухвали суду в друкованому вигляді суд допустився описки.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, описки.
На підставі викладено, керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.
По тексту ухвали вважати вірним суд, в провадженні якого перебуває цивільна справа № 752/2435/25, і який ухвалив оскаржуване судове рішення «Солом'янський районний суд м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Л.Д. Поливач
І.І. Шкоріна