Унікальний номер справи 754/15580/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/19624/2025
Головуючий у суді першої інстанції Т. А. Зотько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
04 грудня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву судді Поливач Л. Д. (суддя - доповідач) про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/15580/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року,
Суддя- доповідач Поливач Л. Д. заявила самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/15580/24 (апеляційне провадження 22-ц/824/19624/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року, оскільки під час вивчення суддею - доповідачем Поливач Л. Д. матеріалів даної справи було встановлено, що додаткове рішення у справі ухвалене суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., яка понад десять років працювала її помічником, а тому суддя Київського апеляційного суду Поливач Л. Д. не може брати участь у розгляді цієї справи з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява судді - доповідача Поливач Л. Д. про самовідвід є обґрунтованою, а тому з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.36, 40, 41 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву судді - доповідача Поливач Любові Дмитрівни про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/15580/24 (апеляційне провадження 22-ц/824/19624/2025).
Передати справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог статті 41 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна