Провадження № 22-ц/803/11443/25 Справа № 204/7683/25 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Токаревої Ганни Олександрівни на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі №204/7683/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «газорозподільні мережі України» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року заяву представника Мертенс С.В. про заміну сторони правонаступником - залишено без задоволення. Провадження у праві за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії ТОВ «газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газопостачальні мережі України», ТОВ «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрито у зв'язку із смертю позивача.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Токаревої Г.О. подала апеляційну скаргу.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій представником ОСОБА_1 - адвокатом Токаревою Г.О. апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме:
- відповідача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії ТОВ «газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газопостачальні мережі України» та його місце знаходження;
- відповідача ТОВ «Енерджі трейд груп» та його місце знаходження;
- третю особу Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та її місце знаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токаревої Ганни Олександрівни на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі №204/7683/25 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв